Решения о признаии кредитного договора расторгнутым

Оглавление:

Решение суда о признании кредитного договора расторгнутым № 2-4431/2017 ~ М-5353/2017


Дело № 2-4431/2017РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 сентября 2017 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г.

Иркутска в составе:председательствующего судьи Глебовой Е.П.,при секретаре Кошкарёвой К.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2017 по иску Дошин А.С. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора расторгнутым,УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между Дошиным А.С. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) №, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в размере .

рублей на приобретение квартиры по адресу: Адрес, под ее залог. С Дата года по Дата года в связи с невыплатой заработной платы Дошиным А.С.

допускались незначительные просрочки в погашении ежемесячных платежей по кредитному договору, которые были в дальнейшем им погашены.

Решение суда о признании кредитного договора расторгнутым № 2-4431/2017 ~ М-5353/2017

Дело № 2-4431/2017РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 сентября 2017 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г.

Иркутска в составе:председательствующего судьи Глебовой Е.П.,при секретаре Кошкарёвой К.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2017 по иску Дошин А.С. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора расторгнутым,УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между Дошиным А.С.

и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) №, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в размере . рублей на приобретение квартиры по адресу: Адрес, под ее залог. С Дата года по Дата года в связи с невыплатой заработной платы Дошиным А.С. допускались незначительные просрочки в погашении ежемесячных платежей по кредитному договору, которые были в дальнейшем им погашены.

Решение суда о признании кредитного договора расторгнутым № 2-4431/2017 ~ М-5353/2017

Дело № 2-4431/2017РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 сентября 2017 года г.

Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:председательствующего судьи Глебовой Е.П.,при секретаре Кошкарёвой К.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2017 по иску Дошин А.С.

к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора расторгнутым,УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между Дошиным А.С. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) №, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в размере . рублей на приобретение квартиры по адресу: Адрес, под ее залог.

С Дата года по Дата года в связи с невыплатой заработной платы Дошиным А.С.

Решение суда о признании кредитного договора расторгнутым № 2-1963/2017

в размере .На основании ст.

допускались незначительные просрочки в погашении ежемесячных платежей по кредитному договору, которые были в дальнейшем им погашены.

811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.
2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.Согласно

ВС объяснил судам, как следует рассматривать дела по кредитным договорам

выпустил 44-страничный обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг. Чтобы привести к единообразию правовые подходы, ВС сообщил, как действовать судам, если банк одновременно заявляет требования к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, и какие последствия наступают при признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета.

Верховный суд отмечает: если банк одновременно заявляет требования к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, такие требования надо рассматривать в порядке искового, а не приказного производства. Например, коллегия ВС по гражданским делам не согласилась с нижестоящими инстанциями о том, что требование банка о расторжении кредитного договора является производным и вторичным по отношению ко взысканию задолженности.

Решение суда о признании кредитного договора расторгнутым № 2-828/2017 (2-4367/2016;) ~ М-5109/2016

Дело № 2-828/17 02 марта 2017 годаРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Панковой Е.В.при секретаре Гордали М.Э.с участием представителя ответчика К.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Л.» в защиту интересов Ф, к ПАО «М.» о признании кредитного договора расторгнутым,УСТАНОВИЛ: МОО «Л.» в защиту интересов Ф, обратилась в суд с иском к ПАО «М.», указывая что при заключении между истцом Ф, и ответчиком **.**.**** кредитного договора № №***, заемщик не был надлежаще проинформирован об условиях такого договора, невозможно установить действительную процентную ставку и общую сумму финансовой услуги к выплате, состав, существенные условия, стоимость финансовых услуг, предоставленных истцу ответчиком, не поддаются вычислению, истцу при заключении договора

Решение суда о признании кредитного договора расторгнутым № 2-5209/2017

Ильясова Л.В.

обратилась в суд со встречным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ПАО НБ «Траст» в устной форме истцу поступило кредитное предложение под 15,4 % годовых как медицинскому работнику сроком на 36 месяцев. 13 мая истец обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды с процентной ставкой 24,7 % годовых с обещанием что, в графике платежей после одобрения процентная ставка как медработнику будет установлена 15,4 %.

Однако после одобрения и подписания всех необходимых документов, ей стало известно, что полная ставка по кредиту установлена в размере 27,73 % годовых, а так же навязана услуга по страхованию.

Не согласившись с данными условиями, истец в этот же день ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о расторжении договора и блокировкой кредитной карты.

Расторжение кредитного договора: судебная практика

Содержание: Большая роль в правоприменительной и судебной практике уделяется регулированию правоотношений в сфере кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно потребовала от ПАО НБ «Траст» расторгнуть договор из заблокировать карту.
Важную роль занимает среди прочего рассмотрение судами дел по расторжению кредитных договоров. Анализ судебной практики ВС России позволяет говорить о возросшей динамике рассмотрения судами данной категории дел в последние годы. Как правило, целью расторжения договора является сохранение баланса интересов сторон правоотношений – банка и заемщика, и это действие является исключительным способом защиты права.

Для расторжения договора правовое значение имеет нарушение обязательств одной из сторон, которое может осуществляться вследствие независящих от сторон обстоятельств, или вследствие отказа от их выполнения. Прекращение кредитных обязательств, в силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, считается наступившим с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора.

Изменение

Решение суда о защите прав потребителя, признании кредитного договора расторгнутым в связи с исполнением обязательств в полном объеме № 2-910/2017 ~ М-70/2017

Дело № 2-910/2017РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 апреля 2017 года г.

ИжевскИндустриальный районный суд г.Ижевска в составесудьи Кочеткова Д.В.,при секретаре Зиминой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиной ЮН к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании кредитного договора расторгнутым в связи с исполнением обязательств в полном объемеУСТАНОВИЛ: Истец Разина Ю.Н.

Рекомендуем прочесть:  Ненашев михаил викторович

обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании кредитного договора № от -Дата- расторгнутым с -Дата-; обязании ответчика сделать перерасчет по кредитному договору, в соответствии с которым: с -Дата- считать кредит полностью возвращенным, считать обязательства истца по кредитному договору исполненными в полном объеме, прекратить дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному

Решение № 2-1462/2016 2-1462/2016~М-352/2016 М-352/2016 от 20 февраля 2016 г. по делу № 2-1462/2016

, не имеется.Учитывая, что Банком не были нарушены права истца, предусмотренные Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает, что оснований для удовлетворения требований Курчака Ю.И.

о компенсации морального вреда и штрафа не имеется.Согласно ст.

изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

, по смыслу положений ст.

Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям,

Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел по кредитному договору

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.В соответствии с по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Основные положения о кредитном договоре установлены в .

При этом к отношениям по кредитному договору применяются и правила о договоре займа, установленные , если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.Исходя из положений к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Между тем само по себе отсутствие согласования

Решение суда о признании кредитного договора расторгнутым № 2-5209/2017

Ильясова Л.В. обратилась в суд со встречным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ПАО НБ «Траст» в устной форме истцу поступило кредитное предложение под 15,4 % годовых как медицинскому работнику сроком на 36 месяцев.

13 мая истец обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды с процентной ставкой 24,7 % годовых с обещанием что, в графике платежей после одобрения процентная ставка как медработнику будет установлена 15,4 %. Однако после одобрения и подписания всех необходимых документов, ей стало известно, что полная ставка по кредиту установлена в размере 27,73 % годовых, а так же навязана услуга по страхованию. Не согласившись с данными условиями, истец в этот же день ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о расторжении договора и блокировкой кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно потребовала от ПАО НБ «Траст» расторгнуть договор из заблокировать карту.

Решение суда о признании кредитного договора расторгнутым № 2-1675/2017 ~ М-328/2017

.В соответствии с преамбулой кредитного договора Ющина Е.В. и Ющин В.С. выступают в качестве солидарных заемщиков.Согласно п. 1.5 кредитного договора все действия, связанные с исполнением кредитного договора от имени солидарных заемщиков совершаются уполномоченным Ющиной Е.В.Судом установлено, что между Банком и ответчиками была оформлена закладная.В соответствии с п.

2.3.1 кредитного договора заемщики обязуются возвращать Банку сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором, выплачивать неустойку за несвоевременно выполненные обязательства в соответствии с п.

Возможно Вас так же заинтересует:
Как рассчитать коэффициент кв по земле Реальная заработная плата представляет собой Икея возврат 60 дней Сайт реновации пятиэтажек в москве Что дадут за 3 ребенка в 2019 году татарстан Какую сумму выплачивает неработающии в рк по элиментам Сколько платить аванс если выплата 25 числа Какой налог на ип если дозод 5000р Возражения моральный вред здоровью травма на производстве Контроль межевания земельного участка