Обжалование решения сургутского районного суда

Обжалование решения сургутского районного суда

Судебные акты и решения — Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)


1.Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Административные правонарушения .Жалобу представителя юридического лица Департамента по управлению муниципальным имуществом ФИО3 удовлетворить. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9. 2.Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Гражданские и административные .В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда, обязании устранить нарушение– отказать в полном объеме.

3.Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Гражданские и административные

Судебные акты и решения — Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

31.Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Гражданские и административные .Признать договор на выпуск и обслуживание кредитной карты «Gold MasterCard» № между ПАО «Сбербанк России» и Кучерявым Денисом Викторовичем, заключенным. Взыскать с Кучерявого Дениса Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты «Gold MasterCard» № в размере 35 991 рубль 17 копеек, судебные расходы в размере 7 279 рублей 74 копейки, а всего 43 270 (сорок три тысячи двести семьдесят) рублей 91 копейку.

32.Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Гражданские и административные .Обязать ООО «Стройтранс» внести в трудовую книжку № № Сергеевой Ирины Викторовны запись о реорганизации в форме преобразования в соответствии с п. 3.2. Инструкции по заполнению трудовых книжек с даты ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалование решения районного суда

12 сентября 2019 112090 Судебная система имеет определенный порядок обжалования решения районного суда по гражданскому делу.

Решения судов первой инстанции могут быть оспорены в ходе апелляционного, кассационного и надзорного производства, об этом мы расскажем подробней в нашей статье.

Если спор был рассмотрен в районном суде или у мирового судьи, то речь идет о судопроизводстве, регулируемом Гражданским процессуальным кодексом РФ.

При несогласии с решением суда истец, ответчик или третье лицо имеет право обжаловать это решение в установленном законом порядке.

Срок обжалования – 1 месяц с момента принятия решения суда в окончательной форме.

То есть, в течение месяца решение районного суда считается не вступившим в законную силу и не несет за собой правовых последствий. Истец при принятии решения в его пользу не может получить у суда исполнительный лист и передать его судебным приставам для возбуждения исполнительного производства.

Дело № не определено

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И20 декабря 2011 года г.

Рекомендуем прочесть:  Подача заявление в загс на развод

СургутСургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,установил:Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивировали требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу , пос.
ГПЗ, , на основании Приказа Департамента государственной собственности ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности администрации сельского поселения Солнечный.

На основании устного распоряжения директора газоперерабатывающего завода, в XXXX г.русских О.В. получила жилое помещение — поселке ГПЗ.

Дело № не определено

Решение по гражданскому делу Информация по делуДело № 2-1934/2012г.РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 января 2013 года г. СургутСургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием истца Волкова Л.М., ее представителя – Тарасов Д.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации городского поселения Федоровский Сургутского района Ибатуллина Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Л.М. к администрации городского поселения Федоровский Сургутского района о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,УСТАНОВИЛ:Волкова Л.М.

обратилась в суд с иском к администрации г.п. Федоровский Сургутского района,

Дело № не определено

Дело № года.РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 декабря 2011 года г.

СургутСургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием помощника прокурора Сургутского района Шарко П.А., представителя истца Юрковой Е.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Курломкиной О.П. и Каймысова А.И., третьего лица Каюковой А.Г.

(опекуна), несовершеннолетней Курломкиной З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета опеки и попечительства администрации Сургутского района, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,установил:Комитет опеки и попечительства администрации Сургутского района обратился в суд с иском к Курломкиной О.П.

Дело № не определено

Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 февраля 2011 года г.

СургутСургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В.В., с участием истца Малыхиной Ю.Г., ее представителя Потепуна Ю.В., представителя ответчика Администрации Сургутского района Шостина М.В., действующего на основании доверенности, представителя Управления опеки и попечительства администрации Сургутского района Онопа Ю.А., третьего лица Бойцовой С.В. доверенности, представителя Управленния рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации городского поселения Белый Яр и Администрации Сургутского района о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма по месту жительства

Сургутский суд вынес решение, Ханты-Мансийский суд рассмотрел аппеляцию.

  1. Вопрос №11905796

г.

Ханты-Мансийск • Вопросов: 20.12.2016 в 11:05 . номер вопроса №11905796 прочитан 25 раз Читайте также: Юрист Рейтинг: 0

• отзывов: 44 830 • ответов: 87 834 • г. Бакал 20.12.2016 в 11:07 Здравствуйте!

Рекомендуем прочесть:  Назначение платежа пени по ндс

кассационной инстанции (областной, краевой), то есть суд, где была рассмотрена апелляция. Сергей Павлович Рейтинг: 0 • г. Сургут 30.03.2017 в 09:56 Спасибо за дельный совет! Адвокат Рейтинг: 0 • отзывов: 241 • ответов: 439 • г. Чистополь 20.12.2016 в 11:15 Здравствуйте, Сергей Павлович! Гражданский процессуальный Кодекс РФ гласит.
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных , могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2.

Судебные акты и решения — Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

1.Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Уголовное .ДД.ММ.ГГГГ в Лепихина М.Б.

управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лепихина М.Б., достоверно зная о том, что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 2.Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Гражданские и административные .Карев А.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Национальной страховой группе – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Решение Верховного суда: Определение N 69-КГ17-14 от 04.07.2017 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-КГ17-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 4 и ю л я 2 0 1 7 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горшкова ВВ.

судей Гетман Е.С., Марьина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесыка В Ф к Абрамову Р М о взыскании денежных средств и убытков по кассационной жалобе Лесыка В Ф на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 8 февраля 2016 г.
об оставлении апелляционной жалобы без движения и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 2 сентября 2016 г., определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 9 марта 2016 г.

о возврате апелляционной жалобы и оставившее

Дело № не определено

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 мая 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием истца Кельмина А.Г., представителя ответчика Жарниковой О.В., представителя органа опеки и попечительства Чистовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию

«Управляющая компания территориального объединения № 3»

муниципального образования Сургутский район о выделе долгаустановил:Кельмина А.Г. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ее мать Кельмина Ф.А.

Возможно Вас так же заинтересует:
С 290 ук рф значительный размер это сколько Узнать очередь молодая семья Положен ли мат капитал если первому ребенку 22 года Можно ли установить сервитут между арендаторами Как выигрывают 5или6 туре в жилищной лотереи Сб вымогает деньги под угрозой Образец заполнения притензии по возврату автомобиля в салон подержанных машин Количество дней отпуска участковым фельдшерам Суд для развода в краснодаре Наказание стоматологу за вымогательство