Апелляционная жалоба по завышенной компенсации морального вреда

Апелляция составила «шпаргалку» по определению размера компенсации морального вреда при реабилитации

Фото с сайта oblsud.vld.sudrf.ru на своем сайте представил обобщение практики рассмотрения районными и городскими судами региона споров по искам о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией в 2013 году и 1-м полугодии 2014 года. В обзоре анализируется применение судами области норм закона о компенсации морального вреда при реабилитации, разбираются наиболее характерные ошибки судей при разрешении дел указанной категории, приводятся практические рекомендации. В частности, областной суд подробно разбирает вопрос об определении размера компенсации морального вреда по делам о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией. Суд отмечает, что заявители, обращаясь с исками о взыскании компенсации морального вреда при реабилитации, как правило, не приводят расчет суммы, которая, по их мнению,

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда

В Московский областной суд Адрес: _______________________ От Истца: ______________________ Адрес: _______________________ Ответчик: ООО «_______________» Юридический адрес: ______________ Апелляционная жалоба на решение Люберецкого городского суда г.

Москвы от ___________ г. по гражданскому делу по иску ___________ к ООО «__________» о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов Решением Люберецкого городского суда г. Москвы от __________ г. по гражданскому делу по иску ____________ к ООО «_____________» о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов требования были удовлетворены частично, а именно была взыскана с Ответчика компенсация морального вреда в размере _______ рублей, штраф в сумме ________ рублей, расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что виновником ДТП, в результате

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба и морального вреда

Истец: ________________________ Адрес: ________________________ Ответчик: ОСАО «____________» Адрес: ________________________ Апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от _______________ года Решением Замоскворецкого районного суда г.

Москвы от ___________ года частично удовлетворены требования ___________ к ОСАО «___________» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

Моральный вред апелляция

1. На какую статью можно ссылаться, при подаче апелляции на снижении морального вреда?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

На какую статью можно ссылаться, при подаче апелляции на снижении морального вреда?

1.1. Такой статьи нет. Для уменьшения должны быть уважительные причины: небольшой материальный достаток, извинения перед истцом, наличие малолетних детей, плохое здоровье. Все зависит от конкретного дела.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда

От Истца: ______________________ Адрес: _______________________ Ответчик: ООО «_______________» Юридический адрес: ______________ Апелляционная жалоба на решение Люберецкого городского суда г.

Возмещение морального вреда: как подать иск в суд, за что можно потребовать, чем выражается, пошлина, подсудность, сроки, решение суда

» Оглавление Как правило, уголовные и гражданские дела, которые являются причиной подачи иска о возмещении морального вреда, относятся к общему сроку давности.

Он устанавливается в соответствии со статьёй 196 ГК РФ и составляет 3 года с момента осуществления преступления или проступка, приведшего истца к моральному ущербу. Но иски, в которых отсутствует материальный или имущественный состав срока давности не имеют, о чём гласит статья 208 УК РФ. Именно к ним относится возмещение морального ущерба, несмотря на то, что взыскание производится в денежной форме.

То есть совершённое преступление (см. тут), произошедшее ДТП (см. тут) или случай медицинской халатности, которые явились основанием для подачи иска о моральном ущербе, должны быть рассмотрены судом не позднее чем в срок 3 года, иначе они подпадают под срок исковой давности.

Автоюрист Лезин А.В.

Исключительные ситуации рассматриваются судом специально.

Самара, +7(846)221-61-26

» » Обжалование размера компенсации морального вреда

Обжалование размера компенсации морального вреда Дело № 11-12899/2016 ….

к . о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заслушав доклад судьи . об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца ., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора …, полагавшей решение подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: .

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе председательствующего , судей , , при секретаре , рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам истца К., ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица Управления МВД России по Липецкой области на решение Советского районного суда г.

Липецка от 18 апреля 2017 года, которым постановлено Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 60.000 рублей.

Заслушав доклад судьи , судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Истец указал, что с 9 ноября 2011 года по 27 января 2014 года в его отношении

Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен предусмотренный законом срок; при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы он не заявлял.

14.01.2014 Судья: Павлова И.В. Докладчик: Папушина Н.Ю. Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего Кузьменка А.В., судей Папушиной Н.Ю., Плужникова Н.П., при секретаре Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 января 2014 г.

гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства Финансов РФ, Г. на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 04 октября 2013 г., которым иск Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности — удовлетворен частично; взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Г.

в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности О, в остальной части — в иске отказано; заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Папушиной Н.Ю., объяснения Г., представителя Министерства финансов РФ — Ш., представителя военного прокурора Новосибирского гарнизона — А., судебная коллегия Г.

Апелляционное определение № 33-1863/2015 от 25 февраля 2015 г.

по делу № 33-1863/2015

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Судья — Реутских П.С.

Дело№ 33-1863-2015АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:Председательствующего — Лаврентьева В.Ю.,Судей — Хасановой B.C., Ефремовой О.Н.,При секретаре Семченко И.Г.,с участием прокурора Бабушкиной О.В., рассмотрела 25 февраля 2015 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лядовой В.В. на решение Индустриального районного суда города Перми от 11 декабря 2014 года, которым постановлено — Взыскать в пользу Зыкова Г.И. с Лядовой В.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.Заслушав доклад судьи Хасановой B.C., пояснения ответчика Лядовой В.В., представителя ответчика Ложкина П.Д., заключение прокурора Бабушкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:Истец

Апелляционная жалоба по моральному вреду образец

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о возмещении ущерба.

Решением Мирового судьи исковые требования истца удовлетворены частично. Указанным решением постановлено взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную средства.

Истец считает, что указанное решение не может быть признано законным, обоснованным и справедливым в части компенсации судебных расходов и морального вреда, поскольку решение в указанной части постановлено.Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если

На что сделать упор в апелляционной жалобе, что бы уменьшить размер морального вреда пешеходу при отсутствии вину водителя?

Был наезд на пешехода.

Не сильный, но увы. Пешеход упал, сломал шейку бедра, а это тяжкий вред здоровью.

Следователь в возбуждении уголовного дела в отношении водителя отказал, ввиду отсутствия состава, в то же время пешеход признан виновным в переходе в неположенном месте.

Пешеход обратился в суд с требованием взыскать компенсацию морального вреда с водителя, в силу СТ 1079 ГК РФ.

500тыс запросили. Водитель проживает в другом регионе, посетить заседания суда не мог, направлял письменные возражения, в которых просил снизить размер требований, ввиду наличия грубой неосторожности в действиях пешехода, и с учётом материального положения ответчика (двое несовершеннолетних детей, жена в декрете, копии документов направлял).

Недавно получил копию решения суда.